Christiane Taubira : Porque no te callas?
'Celui qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience'. René Char.
Porque no te callas?
Christiane Taubira
On devrait montrer plus de sollicitude envers ses amis de la vingt-cinquième heure. C'est la 2ème fois déjà en quelques mois qu'un illustre blogueur se fait un sang d'encre pour le Président de la République, s'inquiétant dans un premier temps des exactions, dans un deuxième temps de l'inaction, de sa ministre de la Justice.
Sous quelles incriminations ? La première fois, une 'volonté dissidente'. Gravissime, sans doute. Et cette fois-ci, une 'action verbale'. Cela vous rappelle probablement l'article de cet honorable quotidien où un journaliste expliquait, avec belle pédagogie, à la fois la logique absurde et coûteuse de l'instauration des citoyens assesseurs en y ajoutant un éclairage de contexte, et la rationalité de ma décision de mettre un terme, après un rapport de mission de grande qualité, à cette expérimentation ; le même journaliste expliquait le lendemain que je n'avais décidé de rien depuis ma prise de fonction et que tout le monde était lassé de ce 'ministère de la parole'. Quoi de commun entre ces deux auteurs ? Simple coïncidence, peut-être. Peut-être aussi le second n'a-t-il aucune contrainte de cohérence sur 24h, d'une édition à l'autre du même journal. Et le premier, pas le temps de se rendre sur le site du ministère pour prendre connaissance des actions conduites, ni de lire le bilan des dix premiers mois.
Parler, voire écrire sans s'informer, rien d'inhabituel ! Plus intéressant est le fait que ce célèbre chroniqueur sur toile a fait métier du verbe. Et sait donc professionnellement que derrière les mots, les discours, la parole, il y a des heures, des jours, des semaines de travail, parfois des mois. Qu'y a-t-il donc de si dérangeant à ces prises de parole ? Pourquoi une telle virulence convergente à défaut d'être concertée ? En quoi la parole est-elle plus dangereuse que l'action, au point que, plutôt que de critiquer celle-ci on préfère vilipender celle-là ? Pourquoi, alors que les parlementaires de l'opposition rivalisent d'inventivité pour organiser des débats de circonscription sur l'action dangereuse de la ministre de la Justice, pourquoi ce commentateur prolixe s'en tient-il aux propos plutôt qu'aux actes ?
Parce que justement, les défaites de la Gauche viennent de ces batailles qu'elle n'a pas su livrer, sur ces champs sémantiques et culturels que la Droite républicaine a investis ces dix dernières années, quitte à puiser dans le patrimoine politique et doctrinal de la Gauche. On n'aime pas que la Gauche sache expliquer son action, son cap, ses mobiles. On aime quand elle s'excuse, fait amende honorable, radote des lieux communs, emprunte clichés et raccourcis, renonce à penser. On n'aime pas qu'elle affiche ses idéaux et y accorde son œuvre. Qui, on ? Ceux qui l'ont toujours estimée illégitime au pouvoir.
Il est assurément triste de voir une belle intelligence s'enliser dans des ressassements arides. Car c'est bien une aigre redite que cette allusion à une 'aura' reçue du débat sur le mariage, elle fut déjà évoquée sur le même blog, manque d'imagination ou amer acharnement.
Triste ? Ma foi, non. Plutôt en jubilation. Car il faudra qu'ils s'habituent.
Quant au Président de la République 'qui devrait s'en inquiéter', il est assez lucide pour décider seul, quoi qu'il décide, sans besoin de Conseiller zélé, non requis.
Voilà qui vraisemblablement me rapportera encore bien des coups.
'Mais celui qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience'. René Char.
Christiane Taubira
Garde des Sceaux,
ministre de la Justice
De quel blogueur s'agit-il? Qu'a-t-il dit ou que n'a-t-il pas dit qu'il aurat dû dire? Quel est son sujet pour une telle réplique et à quel récipiendaire celle-ci doit elle aller?
RépondreSupprimerPourquoi de telles circonvolutions avec une telle démonstration de lexique sans qu'on n'y puisse apprendre quelque chose.
Allez! Mme Taubira, dites que vous prenez la défense inconditionnelle de votre président - lui à la guerre comme supplétif et vous les tâches domestiques d'un pays) et que c'est la moindre de votre reconnaissance pour ce poste prestigieux.
Est-ce de l'herméneutique ou bien n'ai-je rien compris des rhétoriques libéro-socialistes?
Madame Taubira est polie et ne cite pas vraiment quelqu'un il y en aurait tant à citer... mais elle dit des chose très justes sur la connerie des gens qui critiquent sans s'informer ... Nous en avons des exemple tous les jours cette internet... c'est même une véritable catastrophe. Quant à la défense de Hollande je la trouve assez light...
RépondreSupprimer