Sarkozy : les doutes des juges de l'affaire Bettencourt

-

Les magistrats qui ont opté pour un non-lieu faute de "charges suffisantes" ne cachent pas leurs états d'âmes.

L'INFO. "En décidant d’un non-lieu, la justice vient de me déclarer innocent dans le dossier Bettencourt". Voici comment Nicolas Sarkozy a accueilli lundi, via sa page Facebook, la délivrance d'un non-lieu à son encontre dans le volet "abus de faiblesse" du plus grand feuilleton politico-judiciaire de ces dernières années. Toutefois, il apparaît que les juges ont pris cette décision faute de "charges suffisantes", tout en maintenant que l'ancien président a essayé d'obtenir de l'argent de Liliane Bettencourt par "un comportement abusif".

La bonne foi de l'ex-président mise en doute. Pour appuyer leur ordonnance de non-lieu, les juges bordelais Jean-Michel Gentil et Valérie Noël ont bâti une démonstration en quatre points. Celle-ci se conclut par la délivrance du non-lieu "comme à regret", souligne un proche du dossier.


•  Trois éléments à charge :


– Premier point, Nicolas Sarkozy "avait connaissance de l'état de vulnérabilité particulièrement apparente de Mme Bettencourt", estiment-ils.

– Deuxièmement, "il s'est présenté au domicile d'André et Liliane Bettencourt deux fois" au début de l'année électorale 2007, et non une comme il l'a prétendu, soit les 10 et 24 février 2007.

– Troisièmement, "le rendez-vous du 24 février avait pour objet d'obtenir un soutien financier de Liliane Bettencourt".

  •  Un élément à décharge.


Un quatrième point sauve l'ex-chef d'Etat : "il n'existe pas de charges suffisantes établissant un lien direct entre le comportement abusif de Nicolas Sarkozy et les actes préjudiciables consentis par Liliane Bettencourt de mise à disposition d'espèces". Ces mises à disposition ont pris la forme de rapatriements d'argent liquide des Bettencourt depuis la Suisse par leur homme de confiance Patrice de Maistre. Il y en a deux de 400.000 euros, le 5 février et le 26 avril 2007.

"Il n'est pas démontré, écrivent les juges, que ce soit la demande de Nicolas Sarkozy du 24 février 2007 (...) qui a conduit Liliane Bettencourt aux actes gravement préjudiciables auxquels elle a consenti de mise à disposition, notamment à celui de 400.000 euros du 26 avril 2007, puisque la responsabilité en incombe à Patrice de Maistre et que celui-ci avait déjà obtenu un premier acte de mise à disposition le 5 février 2007, avant la visite de Nicolas Sarkozy". En clair, les juges n'ont jamais eu la preuve que ces versements ont été initiés par l'homme politique. Les juges remarquent aussi qu'il "n'est pas établi que Patrice de Maistre ait entièrement redistribué" les espèces reçues le 26 avril 2007. Liliane Bettencourt avait manifesté ses doutes à ce sujet auprès de son ami et confident, l'artiste François-Marie Banier, lui aussi poursuivi dans l'affaire, comme Patrice de Maistre.

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Le discours intégral d'Angela Davis à la marche des femmes (français et anglais )

-
Image
Angela Davis sait aller à l'essentiel   "À un moment stimulant dans notre histoire, laissez-nous nous rappeler que nous les centaines de milliers, les millions de femmes, des trans-gens(un trans-peuple), des hommes et la jeunesse(le jeune) qui est ici au mars de Femme, nous représentons les forces puissantes de changement qui sont déterminées à empêcher les cultures moribondes de racisme, d'hétéro- patriarcat  de monter de nouveau. "Nous reconnaissons que nous sommes les agents collectifs de l'histoire et que l'histoire ne peut pas être supprimée comme des pages Web. Nous savons que nous nous réunissons cet après-midi sur la terre indigène et nous suivons l'exemple des premiers peuples qui malgré la violence de génocide massive n'ont jamais abandonné la lutte pour la terre, l'eau, la culture, leurs peuples. Nous saluons particulièrement aujourd'hui " the Standing Rock Sioux ". . "Les luttes de liberté du peuple
Lire la suite>>>

PLAIDOIRIE DE GISÈLE HALIMI AU PROCÈS DE BOBIGNY (extraits)

-
Image
Monsieur le président, Messieurs du tribunal, Je ressens avec une plénitude jamais connue à ce jour un parfait accord entre mon métier qui est de plaider, qui est de défendre, et ma condition de femme. Je ressens donc au premier plan, au plan physique, il faut le dire, une solidarité fondamentale avec ces quatre femmes, et avec les autres. Ce que j'essaie d'exprimer ici, c'est que je m'identifie précisément et totalement avec Mme Chevalier et avec ces trois femmes présentes à l'audience, avec ces femmes qui manifestent dans la rue, avec ces millions de femmes françaises et autres. Elles sont ma famille. Elles sont mon combat. Elles sont ma pratique quotidienne. C'est toujours la même classe, celle des femmes pauvres, [...] des sans-argent et des sans-relations qui est frappée. Et si je ne parle aujourd'hui, Messieurs, que de l'avortement et de la condition faite à la femme par une loi répressive, une loi d'un autre âge, c'est moins parce que le d
Lire la suite>>>

Le Génocide des indiens du Brésil

-
Image
Un rapport alarmant sur les atrocités commises contre les Indiens du Brésil dans les années 1940, 1950 et 1960 vient de refaire surface, 45 ans après avoir été mystérieusement détruit dans un incendie. Un couple karajá avec leur bébé mort de la grippe. La plupart des Umutima ont été décimés en 1969 par une épidémie de grippe. © Jesco von Puttkamer/ IGPA archive Le rapport Figueiredo, commandé en 1967 par le ministre de l’Intérieur brésilien, avait déclenché un scandale international suite à la révélation des crimes commis contre les Indiens aux mains des puissants propriétaires terriens et du service gouvernemental de protection des Indiens (SPI). Ce rapport fut à l’origine de la création de Survival International deux ans plus tard.
Lire la suite>>>